דיזי דניאל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1.זוהי תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו תרומה בסך של 700 ₪ לחודש שהוענקה לתובעת מלשכת הרווחה בעיריית רמת גן, אינה בגדר "הכנסה" כמשמעותה בחוק הבטחת הכנסה, תשמ"א – 1980.

2.התביעה הוגשה ביום 5/3/09.

בישיבת קדם משפט מיום 9/1/11 שהתקיימה בפני כב' הנשיא מיכאל שפיצר, נקבע כי משמדובר בסוגייה משפטית, הצדדים יסכמו טענותיהם בכתב.

3.ביום 8/5/11, לאחר הגשת סיכומי הצדדים, ניתן פסק דין בתיק.

על פי פסק הדין מאחר ובמועד הגשת התביעה שולמה לתובעת גמלת השלמת הכנסה, הסעד הנתבע הינו למעשה סעד תאורטי שאין לו נפקות מעשית ולפיכך:

"אין מנוס מלקבוע כי המסלול בו בחרה התובעת איננו המסלול המתאים ודינה של התביעה להימחק על הסף".

4.התובעת הגישה ערעור על פסק הדין. ביום 14/3/12 ניתן פסק דין בערעור כדלקמן:

"ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה התיק יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיכריע בשאלה העקרונית אשר עמדה בפניו במנותק מהשאלה האם מדובר בסעד תאורטי. למען הסר ספק אין צורך כי בית הדין יחזור על הדיון בשאלה האם מדובר בסעד תאורטי".

5.התיק הועבר לטיפולי.

הצדדים הגישו סיכומים משלימים.

6.רקע עובדתי

א.התובעת הינה אלמנה ילידת 1935 .

ב.התובעת מתגוררת בשכירות ומקבלת קצבת שאירים וגמלת השלמת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי.

ג.החל מחודש 4/07 שולם לתובעת תשלום חודשי בסך של 700 ₪ מחברת "עורק" דרך אגף הרווחה של עיריית רמת גן, כתרומה לכיסוי שכר דירה.

ד.במכתב מיום 22/5/08 הודיע הנתבע לתובעת כי תשלום השלמת הכנסה הופסק החל מ- 1/5/07, מאחר והתמיכה הכספית בסך 700 ₪ לחודש, שוללת את זכאותה להשלמת הכנסה.

לחובת התובעת נזקף חוב בסך 4,585 ₪ בגין תשלום השלמת הכנסה בתקופה שבין 5/07 – 5/08.

ה.בעקבות פניית התובעת לועדה לביטול חובות, נשלחה לתובעת הודעה בדבר ביטול החוב.

ו.ביום 22/7/08 פנתה התובעת בתביעה נוספת לנתבע לגמלת השלמת הכנסה. לשם קבלת הגמלה, התובעת ויתרה על הסיוע שהועבר לה מחברת עורק באמצעות אגף הרווחה בעיריית רמת גן. התשלום הופסק החל מחודש 6/08.

ז.זכאותה של התובעת לגמלת השלמת הכנסה חודשה החל מיום 1/6/08.